Внутриполитические основы нового внешнего курса

О характере перемен в Советском Союзе сказано уже немало, в том числе на Западе. Речь действительно идет о революции, которая проходит крайне болезненно, причем ее подлинный масштаб, глубинные задачи начинают вырисовываться только сейчас.

На мой взгляд, их суть в том, чтобы положить в основу развития советского общества свободу эконо­мической деятельности и права человека, а не государственное принуж­дение. Экономическая свобода, естественно, должна опираться на приз­нанное и гарантированное законом право частной собственности во всех ее известных формах. В каком соотношении она может находиться с госу­дарственной собственностью — этот вопрос призваны решить экономи­ческая наука и практика. Видимо, на разных этапах оно может меняться. Ясно, однако, что при любых обстоятельствах частная собственность должна быть не придатком государственной, а ее постоянным конкурен­том. Что же касается обеспечения прав человека, то, как постепенно осознается в СССР, оно является непременным условием создания такой общественной системы, которая во главу угла ставит интересы конкретной, а не абстрактной личности. Речь идет, таким образом, о радикальном изменении соотношения сил между государством, с одной стороны, и лич­ностью и обществом — с другой, в пользу последних. Эту задачу можно сформулировать и по-другому: создать, наконец, в нашей стране нормаль­ное гражданское общество.

Однако в условиях СССР, при масштабах и сложности проблем этой многонациональной страны (где имеются свой Запад и Восток, Север и Юг), реальное утверждение модели развития, основанной на относитель­ной свободе экономической деятельности и правах человека, означает ги­гантский исторический поворот (не случайно некоторые публицисты срав­нивают его с крещением Руси), требующий длительного напряжения всех сил советского общества. Мобилизация на выполнение этой истори­ческой задачи всех возможных ресурсов, как внешних, так и внутренних, особенно необходима в нынешний, самый опасный переходный период, когда экономические трудности, унаследованные от прошлого и усугуб­ленные ошибками и просчетами перестроечного времени, накладываются на докапиталистическое, феодально-общинное массовое сознание, когда первые зародыши рыночных отношений все время попадают в жернова правительственно-административного технократизма «сверху» и экономи­ческого популизма «снизу».