Перемены в странах Восточной Европы вновь обнаружили несовершенство инструмента предвидения, которым мы располагаем. Как это часто бывало в периоды стремительных, взрывных изменений, не только рядовые граждане, но и профессионалы от политики, научное сообщество в целом оказались не готовы вовремя исследовать и правильно оценить предшествовавшие им глубинные процессы, а тем более дать адекватный прогноз их результатов.
Отсюда сложное состояние шока и эйфории, в которое эти изменения повергли многих ученых и политических деятелей, особенно на Западе. Отсюда и эйфорическая реакция на первые публикации, пытавшиеся дать глобальную оценку происходящему. Достаточно вспомнить тот эффект, который произвела на научные и политические круги статья «Конец истории?» дотоле не очень известного американского политолога Ф. Фукуямы (резонанс был неожиданным даже для самого Фукуямы, вынужденного затем уточнить, что он имел в виду лишь окончание эпохи противоборства общественно-политических систем, основанных на антагонистических идеологиях).
Сейчас первая растерянность проходит. На Западе появляется все больше публикаций, авторы которых пытаются экстраполировать в будущее тенденции внутриполитического развития стран Восточной Европы, особенности их влияния на международную ситуацию и на этой основе сформулировать рекомендации правительствам, международным институтам, политической элите в целом. В нашей же стране таких работ пока очень мало.
Между тем необходимость в них велика именно в СССР, переживающем один из наиболее кризисных и в то же время решающих моментов в своей истории. На фоне нерешительности и грубых ошибок во внутренней политике довольно долго после начала перестройки приятным контрастом выглядела динамичная внешняя политика СССР. По мере устранения конфронтации Восток-Запад нам следует, однако, отдать себе отчет в том, что тот кредит, за счет которого эта политика могла проводиться (кредит интереса и симпатии за рубежом), практически исчерпан. И дело здесь не только в реалиях внутриполитической борьбы в Советском Союзе. Нельзя забывать, что при всей революционности нового политического курса он питался главным образом отказом от конфронтационных стереотипов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий