Стратегическая стабильность в отношениях США и России

Поиск всех упоминаний на китайском языке словосочетания «стратегическая стабильность» в электронной базе данных Университета Цинхуа, охватывающий период с 1981 г. (начало работы системы) до конца 2010 г., выявил 297 ссылок. Анализ указанных текстов в сочетании с интервью, взятыми у экспертов, показывает, что в «тандеме» с термином «стратегическая стабильность» или вместо него часто используется словосочетание «стратегическое равновесие».

В 1981—2010 гг. в подавляющем большинстве китайских исследований понятие «стратегическая стабильность» расценивалась как конструкт времен «холодной войны», относящийся к советско-американским отношениям. Как правило он обозначает баланс сил между двумя примерно равными по мощи ядерными державами. В результате китайцы уже долгое время настаивают, что их страна не вписывается в парадигмы силового соперничества, в том числе ядерного, характерного для «холодной войны».

Еще больше отражает советско-американскую «родословную» концепции стратегической стабильности тот факт, что, этот термин в китайских текстах чаще всего встречался в 2001—2002 г., когда США находились в процессе выхода из Договора по противоракетной обороне (ПРО). Однако первые упоминания о стратегической стабильности, будь то в научных журналах или общеполитических СМИ, делались скорее мимоходом, без глубокого анализа места этой концепции в общей ядерной проблематике и уж тем более в китайско-американских стратегических отношениях.

Даже когда понятие «стратегическая стабильность» становится

объектом более тщательного анализа, основное место в нем занимают

американо-советские/российские отношения в сфере безопасности.

Авторами одного из таких глубоких исследований по вопросу о роли

ядерного оружия являются профессор Университета Цинхуа и эксперт

по контролю над вооружениями Ли Бинь, а также Сяо Тефэн, защитивший кандидатскую диссертацию в том же университете. Однако и они

в основном рассматривают стратегическую стабильность в контексте

американо-российских двусторонних отношений в сфере безопасности

и проблемы ПРО.

Из анализа Ли Бинь и Сяо Тефэн следует: хотя ядерные арсеналы

Соединенных Штатов и России примерно равны, между двумя странами существует диспаритет в том, что касается международного статуса

и влияния в целом. Они утверждают, что асимметрия нынешней международной системы, где США занимают господствующее положение, негативно влияет даже на традиционную «стратегическую стабильность»

в американо-российских отношениях.

«Равновесие» (пинхэн) и «симметрия» (дуйчэн) являются неотъемлемыми элементами концепции стратегической стабильности. Тем не менее в китайско-американских стратегических отношениях они присутствуют в еще меньшей степени. Ли Бинь и его бывший аспирант, офицер ВМС Национальноосвободительной армии Китая (НОАК) Не Хунгуй, предлагая такие термины, как «стабильность гонки вооружений» и «кризисная стабильность», отмечают: «Концепция стратегической стабильности в ее

классическом смысле не может быть напрямую применена к китайско-американским отношениям». По их мнению, «главная причина этого заключается в том, что биполярность, характерная для эпохи “холодной

войны”, ушла в прошлое, и в рамках нынешней системы Соединенные Штаты являются единственной сверхдержавой.

Концепцию стратегической стабильности, рожденную при симметричной системе, трудно использовать для характеристики стратегической

стабильности в условиях асимметрии». Как отмечает другой китайский эксперт, КНР, несмотря на экономический взлет, по-прежнему сильно отстает от США в военном, политическом и иных аспектах могущества и влияния, составляющих «совокупную мощь» (цзунхэ голи). Частое упоминание китайскими специалистами асимметрии или диспаритета между КНР и Соединенными Штатами в плане возможностей и влияния говорит о наличии серьезных концептуальных препятствий, мешающих применению концепции «стратегической стабильности» к китайско-американским отношениям.